En LA PÁGINA DEL
ABOGADO creemos que el Derecho Constitucional no debe sonar a idioma
extraterrestre. Por eso, aquí tienes una guía clara, práctica y sin solemnidad
innecesaria para entender cómo se redacta una demanda de inconstitucionalidad
en El Salvador, conforme a la Constitución y a la Ley de Procedimientos
Constitucionales (LPC).
Si alguna vez
pensaste que estas demandas solo las escriben monjes constitucionalistas en
latín jurídico… este artículo es para ti.
¿Qué es una
demanda de inconstitucionalidad?
Es el
instrumento mediante el cual cualquier ciudadano puede pedir a la Sala de lo
Constitucional que revise si una ley, decreto o norma general contradice la
Constitución.
No se trata de
defender un caso personal, sino de defender la supremacía constitucional. Aquí
no gana un cliente: gana (o pierde) el orden constitucional.
Base
constitucional: artículo 183 de la Constitución.
¿Quién puede
presentarla?
Respuesta corta:
cualquiera.
Respuesta
jurídica: cualquier ciudadano, sin necesidad de demostrar interés personal o
afectación directa. Así lo ha reiterado la Sala de lo Constitucional.
Eso sí: que
cualquiera pueda demandar no significa que se pueda demandar “a lo loco”. La
técnica importa… y mucho.
Requisitos
básicos que exige la Ley
Toda demanda de
inconstitucionalidad debe contener:
Identificación
del demandante.
Norma impugnada
(bien identificada, no “la ley en general”).
Artículos
constitucionales que se consideran violados.
Concepto de la
violación (la parte más importante).
Petición clara.
Firma.
Si falla el
concepto de la violación, la demanda suele terminar donde muchas ilusiones
jurídicas: inadmitida.
La estructura
recomendada de la demanda
1. Encabezado
Dirigido a los Señores
Magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia,
con identificación completa del demandante.
Nada creativo
aquí. Sobriedad ante todo.
2. Objeto de la
demanda
Debe decirse con
claridad:
> “Interpongo
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD contra el artículo ___ del Decreto Legislativo
No. ___, por contravenir los artículos ___ de la Constitución”.
Regla práctica:
si este párrafo es confuso, todo lo demás también lo será.
3.
Identificación de la norma impugnada
Aquí no hay
espacio para aproximaciones:
Número de
decreto.
Fecha.
Publicación en
Diario Oficial.
Artículo e
inciso exacto.
Error común:
atacar toda una ley cuando el problema está en un solo artículo.
4. Parámetro
constitucional
Consiste en
señalar qué artículos de la Constitución sirven como parámetro de control.
Ejemplos
frecuentes:
Art. 2 Cn. –
seguridad jurídica.
Art. 86 Cn. –
principio democrático.
Art. 144 Cn. –
bloque de constitucionalidad.
Aquí se define
el “reglamento del juego constitucional”.
El concepto de
la violación: donde se gana o se pierde
Este apartado
responde a tres preguntas clave:
1. ¿Qué ordena o
permite la norma impugnada?
2. ¿Qué exige la
Constitución?
3. ¿Por qué
ambas cosas son incompatibles?
La recomendación
práctica es desarrollar un argumento por cada artículo constitucional violado,
con razonamiento lógico, no político.
La Sala no
declara inconstitucionalidades por indignación, sino por contradicción
normativa.
Cómo citar
correctamente la jurisprudencia
La
jurisprudencia constitucional no es adorno: es herramienta.
Forma correcta
de citar
Debe indicarse:
Tipo de proceso.
Número.
Fecha.
Criterio
relevante.
Ejemplo
adecuado:
> “La Sala ha
señalado que la seguridad jurídica implica previsibilidad normativa (Sentencia
de Inconstitucionalidad 33-2015, 13/07/2016)”.
Evita frases
vagas como “la Sala ha dicho en varias ocasiones…”. Eso no convence a nadie.
¿Y la doctrina?
La doctrina
sirve para aclarar conceptos, no para impresionar.
Buen uso:
Definir control
de constitucionalidad.
Explicar el
bloque de constitucionalidad.
Mal uso:
Citar autores
sin conexión con el problema.
Convertir la
demanda en tesis doctoral.
En derecho
constitucional, menos es más.
La petición
final
Debe ser
concreta y coherente:
“Solicito que se
admita la presente demanda y que, en sentencia definitiva, se declare la
inconstitucionalidad del artículo ___ del Decreto ___ por violar los artículos
___ de la Constitución”.
Ni discursos
finales ni dramatismo procesal.
Errores
frecuentes que debes evitar
Confundir
ilegalidad con inconstitucionalidad.
Argumentar desde
la conveniencia política.
No explicar la
jurisprudencia citada.
Olvidar que esto
es un proceso objetivo.
Cierre práctico
Antes de
presentar tu demanda, hazte esta pregunta sencilla:
¿Mi argumento
enfrenta normas… o solo expresa desacuerdo?
Si es lo
segundo, vuelve al borrador.
Porque en la
Sala de lo Constitucional, la pasión no sustituye a la técnica, y el mejor
argumento sigue siendo el que resiste la lectura fría del magistrado.
En LA PÁGINA DEL
ABOGADO seguimos apostando por un derecho claro, crítico y útil. Porque el
constitucionalismo no es élite: es ciudadanía informada.
AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD JURÍDICA
No hay comentarios:
Publicar un comentario